gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Рассказывал одному человеку, как начал писать журнал. И задумался... ведь уже немало лет ему. Было бы неплохо, наверное, вычленить из него тексты по тегам - получилась бы, наверное, интересная книга. Вообще интересно, что у меня сегодня журнал ассоциируется со многими темами, вплоть до бытовых мелочей. Но если подумать... конечно, однозначно - главное для меня - общество, социология, политика. Это то, что больше всего волнует, во что морально больше всего вкладываешься.

Ещё своя работа. Проектирование, бизнес. Но об этом писать сложно, это конкретные люди.

И ещё всякие штуки, самые разные - и вот это пишешь, в основном, думая о конкретных людях, с которыми познакомился тут, заочно, которых не видел ни разу в жизни. Которым хочется просто сделать что-то приятное, сделать так, чтобы им - то есть вам - было весело и интересно. :)
И, конечно, так хочется, чтобы то, что пишешь, не пропало - чтобы написанное помогло и отдельным людям, и обществу в целом. Мы ведь живём на довольно тесной планете, всё время соприкасаемся, даже если этого и не хотим. Как сделать так, чтобы эти соприкосновения не приносили несчастья? Для этого думаешь, анализируешь, что видишь - и рассказываешь, что смог увидеть незаметное, и что смог придумать, чтобы жизнь могла стать чуть лучше. А уж воспользуется ли кто - Бог знает.

И вот ещё думаю. Ведь стараюсь удерживаться от выплёскивания эмоций, писать ровно, взвешенно. Не занимать с самого начала предвзятой позиции, если показывать что-то в политике, делать это спокойно и как бы отстранённо. А получается в результате текст настолько резкий по содержанию... действительно, сложно такое найти. Читаю чвсто чужие работы по общественным вопросам, возгласы, эмоции через край, лозунги... а подумаешь, так ведь ничего и не сказано. А когда сам пишу... представляю, как это кого-то задевает - ведь по сути и серьёзно. Может, нехорошо это? Не знаю. Но как молчать, если такое творится, если ты видишь то, чего не замечают другие - как это им не сказать? Как не назвать чёрное чёрным, а белое белым?

==========================

Извините, что не отвечаю (очень долго отвечаю на комментарии). Много разнородных проблем. 
А вот всё-таки собрать бы книгу... 
Времени нет. Ведь не поручишь кому-то. :)

Некоторый мотиватор

Jul. 24th, 2017 06:47 am
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Полезно иногда просматривать "скрытые" записи, точнее, их заголовки. Вот, заметил:

"Отец Высоцкого на похоронах сына в театральном буфете на Таганке сказал:
- Наверное, он был способный, его ценил сам Кобзон."
(ссылка)

Получился хороший мотиватор:

Когда даже самые близкие люди не понимают и не принимают Вас, вспомните этот факт, и действуйте, исходя из собственных суждений.
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar

В целях изучения языка смотрел/смотрю иногда серии Breaking Bad. Кто не смотрел, дальше не поймёт, сразу говорю.
Вот что мне странно.

У главного героя - по фильму очень умного, ловкого и изобретательного - масса проблем.
Из них половина связана с родом занятий, что он избрал - тут понятно, не обойтись.
Но вторая половина, пожалуй, главная, определяющая - из-за его семейных проблем, связанных с его изменившимся образом жизни, деньгами, скрытностью и т.п.

И вот что меня удивляет. Он находит какие-то на редкость дурацкие объяснения и способы оправданий и легализации.
Хотя я для него не вижу проблем вообще. Ему никто не мешал применить простейший для него способ. Организовать фирму, которая бы занялась какой-нибудь химической хренью, от консультаций и разработок до производства чего-нибудь. Это дало бы ему всё, легализацию денег, объяснение образа жизни и прочее. Но нет.

Причём деньги совсем небольшие для такого способа, всё, кажется, прошло бы на ура.

Любопытно, это просто ход сюжета - чтобы было интереснее?
Или я не знаю каких-то тонкостей американского бизнеса?
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Помните, я как-то писал, что, возможно, живописи в том смысле, в котором её понимаем мы, может прийти конец?
Мои соображения таковы:

1. Старые художники выделялись тремя моментами:
- их, художников, вообще было мало (тогда народ не мог прокормить их много)
- подымаемые ими темы были во многом оригинальны, выражение их идей картинами было редким и нетривиальным
- их техника была очень несовершенна, поэтому "великие художники" сильно выделялись уже хорошей техникой

2. Сейчас число людей, способных тратить время на живопись, чрезвычайно велико. Их, можно сказать, сколько угодно.

3. Тем сейчас в одном дне ЖЖ можно найти больше, чем во всех картинах всех великих художников за всю историю человечества.

4. Самое главное. ТЕХНИКА.
Доступная сегодняшним профессионалам техника - это ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ МАСТЕРСТВО по меркам хоть Возрождения, хоть чего ещё.
Я писал это, но не снабжал иллюстрациями, кажется - и, думаю, не все это осознают в полной мере. Так вот, коллеги, то что я имел в виду - смотрите картинки. Собственно, я в очередной раз увидел подборку и решил написать этот пост.
Смотрите КАРТИНЫ - это НЕ фотографии, это НЕ фотошоп. Это - современные материалы и современная техника живописи, до которой Леонардо и Ван Гогу - как до Луны.









===================================

Поэтому ситуация, я считаю, такова. Люди наконец НАУЧИЛИСЬ изображать ВСЁ, ЧТО УГОДНО - ТАК, КАК УГОДНО.
Поэтому через какое-то время, очень небольшое, можно будет взять ЛЮБУЮ тему и сделать ЛЮБУЮ картину на неё.
Более того, скорее всего, скоро подобные вещи начнут генерироваться программно.

И тогда ценность картины, как таковой, упадёт до уровня, скажем, обычной фотографии. А великие картины старых мастеров будут представлять лишь историческую ценность и цениться лишь в силу своей уникальности... впрочем, это и сейчас почти так. В этот торговый аспект будущее, полагаю, внесёт лишь одну смешную коррективу - можно будет сделать ТОЧНУЮ копию картины, на уровне буквально молекул. И ценность оригинала будет довольно забавна. :)

gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Есть одна штука, которая меня всё время удивляет - непрерывное и сильное устремление людей в космос. Причём, что интересно, значительно более сильное устремление правительств, чем частных лиц (до Маска и прочих никто особо не рвался вложить СВОИ деньги в такое мероприятие, да и Маск и прочие тоже в этом плане очень любят государственную поддержку).

Для меня это несколько странно. На мой взгляд, толку с космоса, если посчитать в терминах результат/затраты, очень немного (сразу скажу, не считал детально, прикидываю совсем на глазок). Причём те плюсы, которые сейчас видит каждый (Гугл Ёф посмотреть на ноуте) появились только сейчас, после десятилетий гигантских затрат. И получить эти плюсы или их аналог, полагаю, можно более простыми способами.

Опять-таки, очень важное соображение. Представим, что до 2000 года вообще не было бы космонавтики. Можно говорить уверенно, что её развитие с 2000 года с нуля стоило бы значительно меньше - техника в целом очень развилась).

Восторга от космоса лично я не понимаю вовсе. Искренне. Ведь на самом деле это довольно небольшой отрыв от поверхности планеты и на довольно небольшое время. Луна и прочие планеты солнечной системы какой-либо известной ценности не представляют. Технических решений, да и научных знаний, позволяющих добраться до иных систем, пока нет. При этом нельзя говорить, что на Земле нечего уже делать. Освоена лишь малая часть планеты, а в порядок приведена и вовсе ничтожная - так что дел и возможностей по горло.

Но... рвутся. И тратят очень большие деньги. И всё время гложет вопрос, нет ли чего-то такого, что мы просто не знаем? :)
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Не могу понять, то ли я испортился, то ли раньше не замечал.

Люди стали в профессиональном отношении - кошмар, трудно подобрать другое слово.

Добиться, чтобы сотрудник сделал именно то, что нужно - проблема, реальная проблема!

Вот пример из России. Приняли (сам принимал, был для этого в Петербурге) на работу молодую женщину. Нормальная, культурная, образованная - вдобавок оказалось, что по высшему образованию компьютерщик, хотя брали совсем на другую вакансию.

Через какое-то время - проблемы. Человек работает-работает, но конечного результата нет. Всё время что-то недоделывает, где-то ошибается и т.д.
Говорю ей. Давай так (мы договорились с начала "на ты") - я тебе поручаю ТОЛЬКО конкретные задания, вот список. Оцени, сколько времени надо на каждое - максимум. Оценила, записали.
Теперь, говорю, я буду тебе платить ТОЛЬКО по РЕЗУЛЬТАТАМ этих заданий. То есть - нет полного результата, ВСЁ время на это задание не оплачивается. Но сделаешь быстрее - получишь быстрее, т.е. оплата увеличится (в месяц). Не успеваешь, сиди вечером, ночью - твои проблемы. Больше ни на что я тебя не отвлекаю, ОК? ОК.
Говорю, давай теперь пересмотрим твои времена. Не занизила? Пересматриваем. Кое-где Я ЕЁ уговариваю время увеличить.

Поехали.

Через примерно месяц увольняется. Не сделала НИЧЕГО. Я сказал - за это время ей не платить ни копейки.

По ходу выяснилось ещё одно. Зная, что она разбирается в компьютерах и программах, я ещё раньше поручил ей провести полную инвентаризацию оных. В т.ч. комплектующих, периферии и т.п. Насколько помню, подробно рассказал, как советую делать, как записывать, нумеровать и т.п.
При увольнении мне показывают сданные ей результаты (возилась несколько дней точно).
Я - идиот - не проверил!

Результаты - всё аккуратно переписано в тетрадку подряд БЕЗ полей справа или слева, БЕЗ пропусков между позициями (т.е. вписать что-то, пометки и пр - просто некуда).
Но это ладно. Она переписала всё БЕЗ ЕДИНОГО НОМЕРА, БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО ИДЕНТИФИКАЦИИ!
То есть, указано, какое устройство (вплоть до его уникального заводского номера), но НЕ указано ВООБЩЕ ни какого-то идентификатора, который был бы ОДНОЗНАЧНЫМ внутри предприятия. Не указано НИЧЕГО о том, ГДЕ находится предмет.
Например, "клавиатура такая-то, цвет такой-то, марка, .....". ГДЕ лежит? Как из нескольких лежащих клавиатур выделить именно ЭТУ? То есть - вся работа насмарку, все 100%.

При этом - поверьте - совершенно нормальный человек, не дура, не сумасшедшая. Ну вот ничего плохого так про неё не скажу. Расстался я с ней в хороших, надеюсь, отношениях - если ей что-то будет от меня нужно, а я смогу это сделать, сделаю обязательно. Но... не понимаю.
Примечание: Кстати - одна из причин, почему я пишу анонимно - иногда кто-то спрашивает. Ну как я мог бы написать всё это иначе?

Но УМЕНИЕ работать в каких-то необходимых аспектах - НУЛЕВОЕ. Полное НЕПОНИМАНИЕ того, что делает и зачем. А уж что точно могу сказать - когда я людям объясняю задание, я скорее слишком МНОГО говорю о том, зачем и почему - именно чтобы человек понимал. То есть, самостоятельного умения человека недостаточно для совершщения ЭЛЕМЕНТАРНЫХ действий.

Это лишь один пример, такое ПОВСЕМЕСТНО. Причём я с этим сталкиваюсь не только у себя - вижу это в России повсюду, от магазинов до предприятий.
Впечатление, что люди вообще НЕ ДУМАЮТ, не умеют этого делать и ни то, что не понимают, а даже не знают, для чего это надо - думать.

Навеяно постом http://fixik-papus.dreamwidth.org/61287.html
Написал комментарий на этот счёт - http://fixik-papus.dreamwidth.org/61287.html?thread=5692775#cmt5692775
... и разродился ещё и постом.

Какой-то ужас. Или это я неадекватен - не знаю.
fixik_papus: (Default)
[personal profile] fixik_papus
Эпиграф.
Картинка из задания на базовый ЕГЭ по математике после 11 классов средней школы, 2017 год. Угадайте, что тут нужно сделать.




В июне на собрание родителей в детском саду пришла тетка из местной школы.
И поведала родителям пятилеток примерно такое (со слов жены):

Оказывается, ныне, чтобы успешно учиться в школе, шестилетним детям нужно к первому классу много всего знать и уметь.
В частности: читать, писать короткие фразы, считать четыре действия до сотни, знать диких и домашних животных и их детенышей, зимующих и перелетных птиц, отличать овощи от фруктов, пересказывать текст, делать рассказ по картинке, сочинять сказки и прочая.
И все это проверяется: При поступлении в школу (обычную задрипанную школу в провинциальном райцентре) проводится вступительное тестирование.
Родители же ныне обычно учат детей не тому, не так, не столько и вообще неправильно.
Посему для пользы их чад (пятилетних) жизненно необходимо записать тех на подготовительные курсы к школе. Проходящие в той же школе. Платные, конечно. И лучше прям с лета, не откладывая, а то за лето дети сильно расслабляются.
Раздала всем заявления на эти курсы и сказала, что на следующем собрании их нужно принести заполненные и подписанные.

Я уже много десятков лет весьма далек от школьной жизни. Но помнится, как раз читать-писать-считать и всему остальному - именно в младших классах и учили. Причем брали всех подряд по месту жительства.
И от такой постановки вопроса - я слегка офигел.

Глянул в сети - все ныне так и есть. Списочек требований к шестилетним детям, поступающим в школу - мягко говоря, некислый. Вот, полюбуйтесь (раз, два) - это обычная школа.

Это - обычная школа. )
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Неужели правда?! Реально впечатляет:



А ведь в России - на самом деле - оппозиция власти ОЧЕНЬ велика. Но настоящая оппозиция, не клоунская. Но эта оппозиция себя не осознаёт таковой, псевдооппозиция же поддерживается непонимающими людьми на Западе, которые принимают её представителей за настоящих общественных деятелей.

Но всё-таки... не верится, что не фейк. Неужели действительно правда?

О светотехнике (2)

Jul. 21st, 2017 06:36 am
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Коллеги, я совершенно изумлён.
Из даже немногих прокомментировавших пост "О светотехнике" НИ ОДИН не написал одного из:
- почему же, есть такое, вот, пожалуйста
- потому что дорого то-то и то-то, см. ссылку
- меня тоже удивляет
- точно, насколько простое соображение, удивительно, что нет

Действительно прекрасная иллюстрация к "Главной проблеме социализма". Но я этого не задумывал, так вышло само.

У меня вот какой вопрос - есть хоть ОДИН человек, который со мной согласен в том, что такое решение очень интересно, скорее всего, легко реализуемо и однозначно распространилось бы в случае хорошей реализации, став де-факто стандартом и оттеснив на периферию сегодняшние решения?

Подчеркну - это в предположении о том, что я не ошибаюсь в отношении ЦЕНЫ реализации (она при массовом производстве кажется мне копеечной - ну что там, микросхема да провода. Вот тут я на 100% не уверен, не знаю, не моя сфера совсем.

Ради статистики попробую поставить счётчик - не знаю, как получится.

counter

Примечание: странно - почему-то счётчик начал считать с 467. Ну да ладно.

О светотехнике

Jul. 19th, 2017 09:39 pm
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Вопрос к специалистам и просто знающим. 

Продаваемые светодиодные лампы и светодиодные панели бывают, насколько я знаю, или неуправляемыми вовсе, или управляемыми по яркости, или управляемыми по яркости-цвету (а панели ещё и по геометрии расположения цветов).
При этом управление яркостью производится специальным устройством, управление цветом обычно или специальным устройством, или через интерфейс какой-то программы, обычно устанавливаемой на смартфон.

Примечание: под специальным устройством я имею в виду некую электронную штуку, являющуюся обычно "вещью в себе", то есть имеющую свой интерфейс в виде кнопочек и т.п. Возможно, есть что-то, как-то интегрирующееся в конкретную систему "умного дома".

А вот что интересно мне. Два вопроса.

1. Есть ли дешёвые устройства, обеспечивающие сетевой доступ (лучше всего, видимо, ВайФай) и полноценный (!) открытый API к светильнику? 

2. Есть ли светодиодные панели для освещения, управление которыми базируется на таких же (хотя бы программно таких же) решениях, что и обычный монитор (видеокарта)?

Думаю, не нужно тратить время и объяснять, в чём были бы крутизна, удобство, потребительская ценность этих вещей?
Как ни странно, я такого не встречал.
Интересно, я плохо смотрел? никто не додумался? я не вижу ошибки в своих соображениях? ошибки нет, но есть какие-то сложности, мешающие удешевить такие решения?


gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Интересный штришок в плане психологии и социологии.
На примере.

Вот смотрите - Россия.
Федеральный закон от 7 февраля 2017 г. N 13-ФЗ: «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (в частности Статья 13.11 "Нарушение законодательства Российской Федерации в области сбора и обработки персональных данных").

Читаем:
"Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, - влечет наложение административного штрафа ..."

К чему это приводит?
Понятно - везде, где с человека требуются паспортные данные и пр., с него требуют подписаться под чем-то в духе "Я даю согласие на обработку моих персональных данных бла-бла-бла".

То есть, очевидный бред. Понятно, что, например, ни одно предприятие не может существовать, одновременно соблюдая законы о труде и не обрабатывая "персональные данные" работников.
Но тем не менее ЗАКЛИНАНИЕ надо произнести.

Такого много - я привёл лишь один пример.
Очень много таких штук в юридических документах. Что показывает уровень мышления многих участников этой сферы.
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar

Коллеги, имею вопрос. Хочу перестроить свою жизнь с учётом нижеизлагаемого правила.
Сразу - да, мне стыдно, что я этому правилу не следовал раньше.

Меня интересует ваше мнение - мы тут совсем разные по возрасту, роду занятий и пр, да и находимся в прямом смысле слова в самых разных концах нашей круглой планеты. Поэтому я искренне надеюсь услышать что-то, что не имею в голове сейчас сам.

Правило такое (состоит из нескольких пунктов).

1. В конце дня подводятся все итоги по:
1.1. необходимым записям (всё, что не записано за сегодня, должно быть записано)
1.2. деньгам (все траты должны быть записаны в надлежащие регистры учёта)
1.3. бумагам (все бумаги должны быть уложены в правильные места
1.4. файлам (все файлы должны быть уложены в правильные места и бэкапированы)
1.5. все вкладки в броузерах, все программы должны быть закрыты

2. Это делается:
2.1. На работе по рабочим делам - в самом конце рабочего дня
2.2. Дома по домашним делам - перед сном

3. Изначале на это выделяется:
3.1. На работе - 30 минут
3.2. Дома - 30 минут

4. Если не успеваю, обязан доделать в тот же день (позже уйти с работы, позже лечь спать)

5. В этом случае на следующий день время увеличивается до вчерашнего плюс 10 минут.

 6. Если времени избыток в день Эн более, чем на 10 минут, в день Эн+1 время уменьшается на 5 минут.

Расчёт на то, что за разумное время выработается привычка, позволяющая определить оптимальные времена для дома и для работы и укладываться в них.


Делает и кто-нибудь что-нибудь подобное?
Что плохо? 
Что нужно изменить или добавить?

Штришок о Навальном

Jul. 16th, 2017 07:36 am
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Много лет - это сколько, как думаете?
Если что-то происходит уже много лет - сейчас лето 2017-го - то это с какого года?
Наверное, много - это не 2-3. Ну, допустим, 4-5 (с натяжкой). Т.е. - имеем 2013-2012 год.

Читаем May. 14th, 2013 09:02 pm "Герой нашего времени":

"...Приказ "его не трогать" должен был быть спущен с САМОГО верха. И оттуда же он получает указания, кого именно и когда следует "разоблачать". И оттуда же обеспечена соответствующая негласная охрана."

Кстати, интересно - я сейчас искал этот текст и случайно начал его искать обычным "гуглением" (в силу особенностей моей памяти я помню отдельные кусочки, что удобно при поиске). Оказалось - к моему удивлению - отрывки его были перепечатаны в куче мест вплоть до каких-то женских форумов. Не знал этого.

Тогда над этими штуками часто посмеивались. В частности, какая ещё там охрана!
Какая? Да вот такая.
"Расследования Фонда борьбы с коррупцией, который возглавляет Навальный, раздражают российские власти - семья политика, по его словам, находится под постоянным наблюдением.

"Следят спецслужбы. Они ходят за моими детьми, за моей женой, за мной. Постоянно ездят машины. Я уже даже не обращаю на это внимания, Юлю (жену Навального) это в большей степени раздражает", - сказал Навальный. "
(Рейтерс)

Не могу не отметить очередной глупости персонажа.  "За женой, за детьми".  Человек даже не соображает, что произнося такое, он фактически признаётся - не слежка, а охрана. Всех членов семьи. Та же дурь, что в "Навальный зажигает" (интересно, кстати, сейчас, после организации его "штабов", всплывания массы информации и пр - есть кто-то, кого эта тема интересует, и кто считает, что он живёт на "зарплату адвоката". :)

Такой вот штришок. Грустно, что основная масса людей доведена до такого состояния, что проглатывает подобное.
Кстати ещё штришок. Заметьте - то, что очевидно нам, должно быть очевидно и серьёзным западным СМИ. Более того, у них должно быть полно инсайдерской информации, которой, скажем, нет у меня. И тем не менее... Делаем очевидные выводы.
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Как известно, гражданин Франции Журден мог изъясняться только поэзией или прозой, никаких вариантов.

А если бы он был русским?

думаем! )

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324 2526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 07:08 am
Powered by Dreamwidth Studios